सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि 2002 के दंगों पर झूठे खुलासे कर सनसनी पैदा करने के लिए गुजरात सरकार के असंतुष्ट अधिकारियों को कटघरे में खड़ा होना चाहिए और कानून के मुताबिक कार्रवाई करनी चाहिए। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि यह राज्य के तर्क में बल पाता है कि संजीव भट्ट (तत्कालीन आईपीएस अधिकारी), हरेन पंड्या (गुजरात के पूर्व गृह मंत्री) और आरबी श्रीकुमार (अब सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी) की गवाही केवल सनसनीखेज और राजनीतिकरण करने के लिए थी। मुद्दे के मामले, “यद्यपि, झूठ से भरा हुआ।” पंड्या की 26 मार्च 2003 को अहमदाबाद के लॉ गार्डन के पास मॉर्निंग वॉक के दौरान गोली मारकर हत्या कर दी गई थी।
शीर्ष अदालत ने कहा कि भट्ट और पांड्या ने खुद को उस बैठक के चश्मदीद गवाह होने का झूठा दावा किया जिसमें तत्कालीन मुख्यमंत्री द्वारा कथित तौर पर बयान दिए गए थे और विशेष जांच दल ने उनके दावे को खारिज कर दिया था।
“दिन के अंत में, यह हमें प्रतीत होता है कि गुजरात राज्य के असंतुष्ट अधिकारियों के साथ-साथ अन्य लोगों का एक संयुक्त प्रयास खुलासे करके सनसनी पैदा करना था जो उनके अपने ज्ञान के लिए झूठे थे।
न्यायमूर्ति एएम खानविल्कर की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “पूरी तरह से जांच के बाद एसआईटी ने उनके दावों के झूठ को पूरी तरह से उजागर कर दिया था।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि मौजूदा कार्यवाही (जकिया जाफरी द्वारा) पिछले 16 वर्षों से चल रही है, जिसमें स्पष्ट रूप से बर्तन को उबलने के लिए अपनाई गई कुटिल चाल को उजागर करने की प्रक्रिया में शामिल प्रत्येक पदाधिकारी की ईमानदारी पर सवाल उठाने का दुस्साहस शामिल है। , उल्टे डिजाइन के लिए।
“वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में रहने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की आवश्यकता है,” बेंच में जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस सीटी रविकुमार भी शामिल हैं।
